L’approche proposée par PwC en matière de remboursement des investisseurs fait l’objet d’un recours en justice.
La CVMO a prouvé la plupart de ses arguments contre les fondateurs de l’entreprise en faillite, selon le tribunal.
L’administrateur judiciaire a rejeté la demande de 213 M$ de la société à l’encontre du fonds phare
Le Tribunal a refusé de suspendre sa procédure pendant que les avocats tentent de se faire payer.
Les avocats du fondateur de l’entreprise demandent un ajournement en raison de factures impayées.
Selon les prévisions de PwC.
Les besoins de vérifications diligentes aussi.
L'exercice de diligence raisonnable est un processus continu.
L'organisme de réglementation accuse les dirigeants d'avoir détourné des fonds pour eux-mêmes et leur entreprise.
Un tiers indépendant examinera les demandes des cabinets d'avocats et fera des recommandations.